«Снос» в Кыргызстане: кто проигрывает, а кто выигрывает?

12.08.2025 | 17:59

В последние годы в Кыргызстане усилилась борьба с незаконными постройками, а слово «снос» стало одним из самых обсуждаемых в обществе. Особенно остро эта тема проявляется в крупных городах — Бишкеке и Оше. С одной стороны, снос воспринимается как наведение законности, с другой — как источник социальной напряжённости.

В Оше демонтаж незаконных объектов проходит относительно спокойно. Мэр Дженишбек Токторбаев делает ставку на диалог с жителями: объясняет нарушения, предлагает альтернативу, обеспечивает переселение и компенсацию. Такой подход позволил избежать массовых протестов и показал, что законность можно наводить без серьёзных конфликтов.

В Бишкеке же процесс сопровождается острыми столкновениями. Наиболее резонансным стал случай в Кок-Жаре, где дома и коммерческие объекты были возведены на землях сельхозназначения после 2021 года, а значит, не попали под «земельную амнистию». Мэрия начала снос без предварительных переговоров, что вызвало митинги и вмешательство милиции. Председатель ГКНБ Камчыбек Ташиев напомнил о поручении президента — сначала разговаривать с владельцами и предлагать альтернативу, а не начинать с бульдозеров.

Особое внимание вызывает ситуация в парке Ататюрка, где элитные дома, построенные на территории парка, фактически были узаконены: 5 гектаров земли вернули городу, а владельцы оставшейся части выплатят 500 млн сомов на развитие парка. Это породило вопросы о равенстве подходов: почему у одних жильё сносят, а у других — сохраняют?

Проблема незаконных построек в Кыргызстане тесно связана со статусом земли, правом собственности и документацией. «Земельная амнистия» охватила только дома, построенные до 2021 года, оставив остальные вне закона. За 34 года независимости на окраинах Бишкека появилось 57 новых посёлков, большинство — на бывших сельхозземлях.

Опыт Оша показывает, что прямой диалог с жителями и предложение альтернативы — путь к мирному решению. В Бишкеке же необходимы системные и комплексные меры, чтобы совмещать соблюдение закона с минимизацией социального ущерба. При этом ключевыми остаются принципы законности, справедливости и единых правил для всех.

Прокрутить вверх