На афгано-пакистанской границе, вдоль спорной линии Дюранда, вспыхнули ожесточенные вооруженные столкновения. Стороны обмениваются обвинениями и заявляют о десятках погибших. В то время как Кабул называет свои действия «ответной операцией» на агрессию Пакистана, Исламабад говорит о «непровоцированном» нападении. Однако, по мнению экспертов, этот конфликт — не просто очередной пограничный инцидент, а звено в цепи куда более масштабных геополитических событий, напрямую угрожающих стабильности всей Центральной Азии.

Хроника столкновений: взаимные удары и обвинения

Согласно сообщениям международных изданий, правительство «Талибана» подтвердило нанесение ударов по пакистанским войскам в нескольких горных районах. В Кабуле заявили, что это стало ответом на нарушение Пакистаном воздушного пространства Афганистана и бомбардировку рынка на его территории.

В свою очередь, министр внутренних дел Пакистана Мохсин Накви назвал атаку афганской стороны «непровоцированной» и обвинил их в обстреле мирных жителей, пообещав жесткий ответ.

Сообщается, что стороны применяли стрелковое оружие и артиллерию. Боевые действия затронули несколько приграничных районов, включая Куррам, Ангур-Ада, Баджаур и Читрал. По данным агентства «Анадолу», официальный представитель афганского правительства Забихулла Муджахид заявил о потерях в 58 пакистанских военнослужащих убитыми и 30 ранеными. С афганской стороны, по его словам, погибло более 20 человек.

За кулисами конфликта: анализ геополитической игры

Что на самом деле стоит за этим резким обострением? Своим видением ситуации с нашим изданием поделился политолог Марс Сариев. По его мнению, вспышка насилия на линии Дюранда не случайна.

Перенос очага напряженности

«Как только ситуация на Ближнем Востоке — в частности, в Газе — начала стабилизироваться, новый очаг напряженности вспыхнул у границ постсоветской Средней Азии. Это не случайность, а часть более широкой геополитической игры», — считает эксперт.

По его словам, этому предшествовала неудачная попытка внешних сил спровоцировать масштабный кризис между Индией и Пакистаном. 

«Глобальные структуры пытались раскачать Южную Азию, но лидеры двух стран вовремя поняли проектный характер этих попыток и не позволили втянуть себя в сценарий управляемого конфликта. Цель была очевидна — отвлечь Пакистан от поддержки Ирана на фоне американо-иранского противостояния», — поясняет Марс Сариев.

Афганистан как новая цель

После провала южноазиатского сценария, по мнению аналитика, эпицентр напряженности был целенаправленно перенесен к афганской границе.

«Новая вспышка насилия — результат действий внешних игроков, использующих подконтрольные структуры в пакистанских спецслужбах. Главная цель — дестабилизировать Афганистан, сорвать начавшийся процесс внутреннего восстановления и вновь превратить регион в арену противостояния»,— утверждает Марс Сариев.

Эксперт усматривает в происходящем четкий геоэкономический интерес. 

«На этом фоне показательно недавнее заявление Дональда Трампа о намерении США вернуться на военную базу Баграм. Цель — сорвать китайские проекты в Афганистане, в первую очередь инициативу «Один пояс — один путь», а также заблокировать доступ Китая к афганским редкоземельным ресурсам», — анализирует Марс Сариев.

Под угрозой оказывается не только китайское экономическое присутствие. Дестабилизация Афганистана напрямую бьет по интересам стран Центральной Азии. 

«Одновременно под угрозой окажется проект трансафганской железной дороги, активно продвигаемый Узбекистаном, и вся логика транспортной интеграции региона», — подчеркивает эксперт.

Угроза для Центральной Азии

Вывод, который делает Марс Сариев, неутешителен. Обострение на линии Дюранда — это не локальная проблема двух соседних государств, а предвестник серьезных потрясений для всего региона.

«Мы на пороге серьезных событий вблизи наших границ. Если сценарий хаоса будет запущен, Центральная Азия может оказаться в зоне управляемой нестабильности, что напрямую затронет жизненно важные интересы всех постсоветских государств региона», — заключает эксперт.