На недавнем заседании Жогорку Кенеша прозвучало громкое заявление: смог над Бишкеком отступил, и это заслуга столичных властей. Однако экологи и данные мониторинга рисуют иную картину. Разбираемся, действительно ли воздух в Бишкеке стал чище, или мы просто перестали видеть загрязнение.

Повод для благодарности?

На заседании парламента торага Нурланбек Тургунбек уулу выступил с оптимистичной речью. По его словам, этой зимой жители столицы могут вздохнуть свободнее в прямом смысле этого слова.

«Впервые этой зимой несколько раз город по дневным показателям был в категории «зеленых городов», значит, такого смога, как раньше, уже нет. Для выявления причин смога и устранения последствий столичные власти провели большую работу. Мэрия применяет различные методы для очищения города, и мы должны сказать за это спасибо. Мы должны научиться признавать хорошее. Конечно, проблема полностью не исчезла, но сейчас смога уже меньше», — заявил спикер.

Заявление высокопоставленного чиновника звучит обнадеживающе. Однако оно вызывает вопросы у тех, кто следил за экологической повесткой последние месяцы.

Реальность за окном

Как ранее неоднократно сообщал Reporter.kg, столица регулярно попадала в списки городов с самым грязным воздухом в мире. Еще до начала массового отопительного сезона качество воздуха оценивалось как опасное для здоровья.

В декабре и январе Бишкек неоднократно возглавлял мировые антирейтинги по уровню загрязнения PM2.5. В последние годы качество воздуха стало самой болезненной темой зимы. Чтобы понять, что город накрыл смог, бишкекчанам уже не нужны приложения — достаточно посмотреть в окно или просто выйти на улицу, где дышать становится физически тяжело.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Reporter.kg (@reporter_kg)

Справка Reporter.kg: PM2.5 — это мельчайшие взвешенные частицы пыли и аэрозолей размером менее 2,5 микрометра, которые являются ключевым показателем загрязнения воздуха и основной составляющей городского смога. Благодаря своему микроскопическому размеру (в 30 раз тоньше человеческого волоса), они беспрепятственно проникают через биологические барьеры в легкие и кровеносную систему человека, представляя серьезную угрозу для здоровья.

В прошлые годы власти предлагали разные, порой радикальные идеи: от запрета отопления углем до ограничения въезда иногородних авто. Но реального ощутимого результата эти меры не приносили. В этом году тактика, похоже, изменилась.

Борьба с датчиками вместо борьбы со смогом

С прошлого года наблюдается тревожная тенденция: вместо снижения выбросов снижается количество инструментов, которые их фиксируют.

В декабре инспекторы Минприроды провели рейды по проверке датчиков мониторинга воздуха. Вердикт ведомства был суров: многие устройства, показывающие высокие уровни загрязнения, якобы не соответствуют техническим требованиям.

В результате многие приборы были объявлены «некорректными». Это привело к парадоксальной ситуации: загрязнение никуда не делось, но фиксировать его стало сложнее.

Декабрь 2024

Февраль 2025

Январь 2026

На представленных выше картах наглядно видно, как поредела сеть мониторинга, а «слепых зон» в городе стало больше.

Экспертный взгляд: улучшение «на бумаге»?

Пытаясь выяснить, где же правда — в словах спикера или в ощущениях горожан, редакция Reporter.kg обратилась за комментарием в экологическую организацию «МувГрин». Специалисты дали развернутый анализ ситуации, ответив на три главных вопроса.

Действительно ли воздух стал чище, или это ошибка выборки?

Экологи предупреждают о рисках так называемого «смещения выборки». Сокращение числа датчиков, особенно в частном секторе и районах с традиционно высоким загрязнением, искажает общую картину.

«Если часть точек перестает передавать данные, то средние показатели по городу могут искусственно выглядеть лучше, потому что из расчетов выпали наиболее проблемные локации. Мы не можем утверждать точно из-за отсутствия полных данных, но этот факт нельзя игнорировать», — отмечают в «МувГрин».

Судить о качестве воздуха по неполным данным — все равно что судить о здоровье пациента, исследуя только здоровые органы.

Заслуга мэрии или подарок природы?

Торага призывает благодарить мэрию, но эксперты советуют сказать спасибо погоде. Зимой ключевую роль играют метеоусловия: ветер, температура и инверсия (когда теплый воздух прижимает холодный грязный воздух к земле).

«Если зима оказывается более теплой и ветреной, как в этом сезоне, загрязняющие вещества рассеиваются естественным образом, даже если объем выбросов не изменился. Говорить о заслугах мэрии как о ключевом факторе преждевременно», — считают экологи.

Безусловно, муниципалитет предпринимает определенные шаги, но параллельно принимаются и решения, вредящие экологии. Системной и последовательной политики пока не наблюдается. Вероятнее всего, временное улучшение — это результат удачного стечения погодных обстоятельств, а не долгосрочных структурных реформ.

Что говорят сухие цифры?

Если отбросить политику и эмоции, есть ли доказательства снижения концентрации вредных частиц PM2.5?

Ответ «МувГрин» однозначен: доказательств устойчивого улучшения нет.

Во-первых, сравнивать показатели некорректно, так как сеть мониторинга стала нестабильной (разные датчики в разные периоды).

Во-вторых, любое сравнение должно быть «нормализовано» на погоду. Низкие цифры при сильном ветре не означают, что мы стали меньше жечь угля, они означают лишь то, что ветер хорошо сдувает дым.

«Корректная формулировка на данный момент следующая: доказательств устойчивого снижения концентраций PM2.5 по объективным данным пока нет. Можно говорить лишь о временных колебаниях, но не о подтвержденном тренде», — резюмируют эксперты.