Торага Жогорку Кенеша Марлен Маматалиев подробно прокомментировал судебный процесс по так называемому «делу 75» и рассказал о выводах парламентской комиссии, которая изучала обстоятельства поступления и прохождения письма через аппарат парламента.

По его словам, после появления письма в Жогорку Кенеше вокруг него возникло множество версий и предположений. В связи с этим была создана специальная комиссия с участием депутатов, сотрудников аппарата и юристов.

«Когда письмо поступило в парламент, начались различные разговоры и догадки. Поэтому мы создали комиссию и поручили ей открыто и объективно изучить весь путь прохождения этого документа. После этого материалы были переданы следствию. Мы не следователи, наша задача была установить факты», — сказал Маматалиев.

Спикер заявил, что комиссия установила: письмо действительно поступило в Жогорку Кенеш, однако обстоятельства его регистрации вызвали вопросы.

По его словам, сотрудники аппарата получили информацию о том, что такое письмо должно поступить, и ожидали его появления.

«Я говорил и раньше, что письмо ждали. Это правда. Сотрудникам поступила команда ждать этот документ. Когда письмо принесли, его не стали сразу регистрировать. Более того, первоначально в нем был указан неправильный адресат. Затем отправитель связался с парламентом, исправил адресата, и письмо поступило повторно уже в надлежащем виде», — рассказал торага.

По его словам, после этого документ некоторое время удерживали без регистрации.

«Спустя примерно два часа поступила новая команда: зарегистрировать письмо на имя тогдашнего торага Нурланбека Шакиева Нурланбека Тургунбек уулу - прим.ред). После этого документ был официально оформлен и направлен в приемную спикера», — отметил он.

Маматалиев сообщил, что далее письмо было передано помощнику Нурланбека Тургунбек уулу.

«Помощник получил письмо и вместе с Шакиевым ознакомился с его содержанием. Затем было дано поручение передать документ заместителю торага для дальнейшего направления в профильный комитет», — сказал спикер.

При этом он отметил, что на определенном этапе движение письма, по мнению комиссии, пошло не по тому сценарию, который изначально предполагался.

«Если бы все развивалось по первоначальному замыслу, письмо практически сразу было бы вынесено на рассмотрение соответствующего комитета. Однако этот сценарий был нарушен», — заявил торага.

По словам Маматалиева, сотрудники аппарата, которые непосредственно работали с документом, дали соответствующие показания следствию и суду.

«Эти люди не побоялись и рассказали все, что знали. Они подтвердили те обстоятельства, которые были установлены комиссией. Но окончательную оценку этим показаниям должен дать суд», — подчеркнул он.

Говоря о сути дела, спикер отметил, что письмо появилось на фоне обсуждения даты проведения президентских выборов.

По его словам, тогда уже велась активная общественная дискуссия о возможности переноса выборов, а различные эксперты и общественные деятели распространяли соответствующие заявления.

«Мы законным путем приняли решение о проведении выборов в установленные Конституцией сроки. Однако вокруг этой темы уже велась подготовительная информационная работа. Поэтому возникли опасения, что отдельные силы могут попытаться использовать ситуацию для дестабилизации», — заявил он.

Отдельно Маматалиев высказался о депутате Эльвире Сурабалдиевой, которая выступила свидетелем в суде.

«Многие депутаты переживают за Эльвиру Жыргалбековну. Мы постоянно поддерживаем с ней связь. Но хочу сказать откровенно: у нее мужества больше, чем у многих депутатов седьмого созыва. Несмотря на все обстоятельства, она сама решила прийти в суд. Хотя могла этого не делать. Она посчитала, что перед законом все должны быть равны, и пришла дать показания. Это тоже пример для других», — сказал спикер.

Напомним, в настоящее время в Первомайский районный суд продолжается рассмотрение так называемого «дела 75». Дело связано с письмом, поступившим в Жогорку Кенеш в период обсуждения вопроса о сроках проведения президентских выборов.

Следствие считает, что через данную инициативу предпринимались попытки повлиять на политические процессы в стране. Одним из ключевых эпизодов расследования стало изучение обстоятельств поступления и прохождения письма через аппарат парламента, что и стало предметом работы специальной комиссии Жогорку Кенеша. Впоследствии собранные материалы были переданы правоохранительным органам, после чего дело направили в суд.