Эксперт по вопросам нацбезопасности и ветеран спецслужб Таалайбек Джумадылов прокомментировал Reporter.kg визит президента США Дональда Трампа в КНР.

Как пояснил эксперт, главная цель любого государства в геополитике — борьба за ресурсы и контроль над ними. По словам Джумадылова, если взять это за аксиому, что, в принципе, подтверждается тысячелетней историей, то визит Трампа в Китай именно сейчас объясняется очень просто.

«В США есть Аналитическое разведывательное агентство, состоящее из бывших сотрудников — аналитиков ЦРУ, ФБР, Минфина. И хотя в Вашингтоне это не признают, в закрытом докладе агентства от 2004 года говорится о том, что Штаты не могут чисто экономически сохранять существующий миропорядок, где однополярно доминируют США. Эта аналитика писалась на будущее.

При этом по отношению к Китаю они руководствуются так называемой теоремой Киссинджера, или “треугольником Киссинджера”. И ее смысл очень простой. Во время существования Советского Союза в Штатах говорили так: Америка обязана выстраивать отношения с СССР как мировой державой и с Китаем по принципу равностороннего треугольника. Смысл теоремы в том, чтобы поддерживать сотрудничество в сфере экономики и борьбы за ресурсы на таком уровне, чтобы не допустить сближения Китая с СССР. Потому что если оно сложится, учитывая территорию КНР и Союза, их ресурсное обеспечение — минерально-сырьевую базу, финансы, людские ресурсы, — тогда для США это станет прямой угрозой», — поясняет эксперт.

По словам Джумадылова, они этой линии и придерживались: вложили в свое время в китайское так называемое «чудо» деньги, технологии, интеллектуальную собственность и взрастили Китай, но не учли цивилизационный код этой нации.

Они настолько вырастили КНР, что по отдельным позициям, особенно в части производства товаров народного потребления, Поднебесная опередила США. Таким образом, продолжил эксперт, по факту США разрушили СССР, потому как Союз экономическую гонку — в сфере вооружения и экономики — не выдержал, в том числе и по экономическим причинам.

«В США поняли, что наступил перекос, что на собственные деньги они взрастили будущего конкурента, и начали обхаживать Россию. Этим объясняются и Анкоридж, и “дух Анкориджа”, о котором говорят.

Но президент России Путин не предал Китай. И на фоне происходящих событий в Венесуэле, Иране, а это тоже, с точки зрения геополитики, борьба за ресурсы и контроль над энергоносителями — нефтью и газом, — США, поняв, что Путин не отступит от своих планов по успешному завершению СВО, что Россия помогает по неофициальным каналам своему союзнику Ирану, руководствуясь идеологией “своих не бросаем”, принялись обхаживать Китай», — сказал эксперт.

Джумадылов напомнил, что США создали проблемы Китаю в Панамском канале, Венесуэле, а теперь пытаются взять под контроль Ормузский пролив, то есть Трамп хотел контролировать все морские пути.

«Глава Белого дома после того, как выкрал Мадуро и завладел венесуэльской нефтью, хотел победить Иран и приехать в Пекин с сильными позициями, но это у него не получилось, хоть он и откладывал свой визит в КНР на три месяца.

Приехать после российского лидера, у которого запланирован визит в КНР, Трамп не может, и он сыграл на опережение, приехав раньше Путина и привезя с собой так называемые пряники — лидеров IT-технологий и сферы искусственного интеллекта, а не промышленников и нефтяных магнатов», — считает эксперт.

По мнению Джумадылова, Трамп намерен предложить Китаю оставаться фабрикой мира, выпускающей товары народного потребления, а сферы высоких технологий — чипы, цифровые платформы, ИИ, самолетостроение и другие высокотехнологичные отрасли, где нужны технологии и патенты, — оставить США. И дружить против той страны, которая представляет прямую угрозу.

Иными словами, считает эксперт, Трамп пытается экономическими коврижками, следуя теореме Киссинджера, приблизить к себе Китай и уравновесить военно-технический потенциал России экономическим сотрудничеством с Пекином.

«Причем Китай такими категориями, как “враг”, “противостояние”, “антагонистические противодействия”, не мыслит — это другая нация, другая цивилизация. У них есть сотрудничество, сообщество единой судьбы человечества, геоэкономический проект “Один пояс — один путь”. И Китай на это не пойдет, потому что у них хорошая историческая память. Они помнят колониальную политику англосаксов, Гонконг, опиумные войны, которые поработили эту великую империю…» — считает Джумадылов.

Эксперт уверен, что «Китай похлопает Трампа по плечу, похвалит его, возможно, пойдет на то, чтобы чуть-чуть помочь его падающему авторитету. Потому что Поднебесной выгоден Трамп, которым можно манипулировать и управлять, чем если к власти придут какие-то другие ястребы».

Эксперт предположил, что будут определенные поблажки в сферах, где Китай отстает. Например, он не может производить по качеству такие же чипы, как Тайвань, а также похвастаться достижениями уровня Силиконовой долины. И Пекин поступит со свойственной ему восточной хитростью — пойдет на определенные подвижки в сфере экономического сотрудничества, чтобы получить доступ к американским, англосаксонским технологиям в высокотехнологичной сфере.

«Ну и, естественно, Трамп наверняка попросит Китай повлиять на Иран по Ормузскому проливу. Все-таки Пекин тоже заинтересован в его открытии и свободном судоходстве, потому что других альтернатив для реализации проекта “Один пояс — один путь” пока нет.

Я думаю, что глава России Владимир Путин в Пекине предложит Китаю дешевый постоянный энергоноситель — я имею в виду “Силу Сибири – 2”, расширение “Силы Сибири – 1”, строительство газопроводов через территорию Монголии и возможность пользоваться Северным морским путем как альтернативным и надежным каналом поставок товаров. Вот, в целом, и все», — считает Джумадылов.

Что касается Кыргызстана, то, по его мнению, в силу своего географического положения, а республика находится в сердце Евразии, Китай имеет альтернативные пути реализации проекта «Один пояс — один путь» через так называемый Срединный транспортный коридор.

«Если посмотреть на глобус, хорошие возможности предоставляет Казахстан: во-первых, там широкие ворота, во-вторых, у них уже находится сухой порт. Наш сосед имеет широкую разветвленную железнодорожную сеть, и все эти дороги проходят через степь. Но есть один момент — сейчас общий объем пропускной способности там составляет до 5 миллионов тонн в год. В России — где-то 20 миллионов тонн через Восточный полигон — Байкало-Амурскую магистраль, построенную через Маньчжурию.

Но там пропускная способность ограничена, и на очень больших участках только одна колея. Соответственно, сложнее разъехаться, также по Сибири низкая скорость», — считает он.

Но, по мнению Джумадылова, Китай мыслит на 50–100 лет вперед, и там прекрасно знают: хоть и маленький объем через Кыргызстан — до двух миллионов тонн, — это все равно диверсификация и альтернативный маршрут.

«Поэтому китайцы, естественно, после событий в Ормузском проливе, поняв, что есть морские державы, которые могут создать им проблемы, начнут еще интенсивнее реализовывать альтернативные сухопутные маршруты, коими является наша железная дорога.

И поэтому они с еще большей силой начнут строительство. А Кыргызстану, с учетом его экономических интересов, нужно воспользоваться открывающимися возможностями», — резюмировал эксперт.