Визит Дональда Трампа в Китай и переговоры глав двух ведущих мировых держав — безусловно, центральное политическое событие этих дней, однако говорить о каком-то кардинальном изменении отношений Пекина и Вашингтона, с разворотом от конфронтации к сотрудничеству, нельзя. Все происходящее касается скорее тактики, чем стратегии, таким мнением с Reporter.kg поделился кандидат политических наук Сергей Кожемякин.

Он напомнил, что Трамп пришел в Белый дом (хотя, точнее, был приведен туда американскими элитами) с главной целью — сохранить глобальное доминирование США перед лицом растущей мощи КНР.

«Эта цель никуда не делась, но попытка ослабить Пекин “кавалерийским наскоком” явно провалилась. Тарифные войны, натравливание на Китай соседей (Япония, Филиппины, Тайвань), внесение раздора в стан партнеров КНР по БРИКС и т. д. — всюду Вашингтон терпит неудачу», — сказал Кожемякин.

По его словам, карательные пошлины ударили не столько по китайской, сколько по американской экономике, союзники США не спешат присоединяться к антипекинским авантюрам — можно вспомнить недавний визит в КНР руководства тайваньской партии «Гоминьдан» и настоящее «паломничество» в Пекин европейских лидеров. Наконец, позорным провалом закончился «ближневосточный блицкриг».

«Получив жесткий отпор от Ирана, США ищут способы выйти из конфликта, окончательно не потеряв лицо. И все это — в условиях резкого падения рейтингов республиканцев и самого Трампа накануне промежуточных выборов в Конгресс. Чтобы избежать полного провала, Белому дому нужна срочная смена тактики, с отходом от конфронтационной политики и смягчением негативных последствий своих шагов в сфере экономики. Отсюда — демонстрация доброй воли в налаживании отношений с КНР», — сказал эксперт, подчеркнув, что «это сугубо ситуативное поведение».

Кожемякин подчеркнул, что от стратегической цели ослабления Китая США не отошли, временно и вынужденно отодвинув ее на второй план ради более насущных задач.

Что касается Пекина, то там прекрасно понимают суть американской политики и не питают надежд относительно «вечной дружбы». При этом китайские руководители — реалисты и прагматики. Они могут пойти на временный компромисс и выступить посредниками в открытии Ормузского пролива, тем более что сам Китай заинтересован в бесперебойных поставках энергоносителей и опасается разрастания конфликта.

«В то же время о каких-то глубоких трансформациях в международных раскладах речи не идет. Радушно встречая американских гостей, протягивая им руки, Си Цзиньпин и другие руководители КНР знают, что эти “партнеры” вынут припрятанные ножи, едва это покажется им выгодным. Поэтому от союзнических отношений в рамках ШОС и БРИКС Пекин точно не откажется и не принесет ни Иран, ни кого-либо другого в жертву отношениям с США», — добавил политолог.

Отвечая на вопрос о выгоде Кыргызстана в случае потепления отношений КНР и США, Кожемякин пояснил, что любая разрядка международных отношений, какой бы краткосрочной она ни была, — все же лучше открытого конфликта.

«Конечно, Кыргызстан пока не находится в эпицентре глобального противостояния, и тот же ближневосточный конфликт не сильно нас затронул, однако США явно держат “центральноазиатский козырь” в рукаве и постепенно усиливают свое влияние в регионе. В перспективе это может создать для Кыргызстана больше проблем, втянув страну в опасные авантюры, и об этом ни в коем случае нельзя забывать», — считает он.

По мнению Кожемякина, нынешняя «передышка», вызванная временным смягчением американо-китайского противостояния, дает хорошую возможность задуматься над приоритетами, оценить риски, в связи с чем политолог надеется, что «руководство Кыргызстана и других республик региона этой возможностью воспользуются».

Анара Мамытова