Борбор Азия өлкөлөрү системалуу чакырыкка туш болууда: электр энергиясы менен суу ресурстарынын өсүп жаткан тартыштыгы экономикалык өнүгүүгө жана социалдык туруктуулукка коркунуч жаратууда. Суу азайып, салттуу энергетиканын мүмкүнчүлүктөрү чектелген шартта атомдук электр станцияларын куруу идеясы улам-улам көтөрүлүүдө. Адистер атомдук энергетика аймак үчүн дары болобу же кооптуу кадамбы деген суроону, ошондой эле бул тандоону аныктоочу геосаясий жана технологиялык факторлорду талкуулап жатышат.

Тартыштык — прогресстин кыймылдаткычы

Талкуунун негизинде ар бир өлкө өзүнө жооп берүүгө тийиш болгон негизги суроо турат — деп белгилейт Кыргыз Республикасындагы Өзбекстандын Өзгөчө жана Ыйгарым укуктуу Элчиси Саидикрам Ниязходжаев: кайсы экономиканы куруп жатабыз — айыл чарбага негизделгенби, чийки затты өндүргөнбү же жогорку өндүрүмдүүбү?

«Эгер биз жогорку кошумча наркы бар продукция чыгара турган өнүккөн өнөр жайга ээ болууну кааласак, бизге электр энергиясы керек. Экинчи суроо — бул муктаждыктарды кантип жабабыз. Бул жерде бир нече вариант бар: жашыл энергетика, көмүр жана газ колдонгон жылуулук станциялары же АЭС. Ар бир өлкө өзүнүн мүмкүнчүлүгүнө жараша өнүгүү жолун өзү тандайт», — деп баса белгиледи элчи.

Чындыгында, тартыштык кадимки көрүнүшкө айланып калды. Системалык аналитик Бактыбек Саипбаевдин айтымында, энергетикалык системадагы үзгүлтүктөр аймактагы жалпы көйгөй: «Азыр Борбор Азиянын бардык республикаларында үзгүлтүктөр болуп, адамдар сааттап жарыксыз отурушат. Жыл сайын суу азайып жатат, бул дүйнөлүк климаттын өзгөрүшү менен байланыштуу. Биз азыр эки маанилүү маселени чечишибиз керек: суу тартыштыгын кантип жоёбуз жана жетиштүү көлөмдө электр энергиясын кантип өндүрөбүз».

Жашыл жолбу же атомдук реакторбу: альтернатива талаштары

Коңшулар чечкиндүү чараларды көрүп жатканда, Кыргызстан, Саипбаевдин пикиринде, Крыловдун «Ак куу, рак жана чаян» тамсилиндегидей абалда. «Кыязы меморандум [„Росатом“ менен] кол коюлду, бирок биз „ооба“ же „жок“ деп айта элекпиз. Өзбекстандын президентине акылмандыгы үчүн ыраазычылык билдирүү керек, ал „Кылабыз“ деди. Токаев да „Сөзсүз жасайбыз“ деди», — дейт аналитик.

Дүйнөдө кеңири сунушталып жаткан альтернативалар аймактын муктаждыктарына дал келбей калышы мүмкүн. Борбор Азия өлкөлөрүнүн коомдук мамилелерин өнүктүрүү институтунун директору Калдан Эрназарова жашыл энергетиканын тобокелдиктерин белгилейт: «Шамал электр станцияларынын иши үчүн дизелдик генераторлор керек. Мындан тышкары, алар флорага жана фаунага гана эмес, адамдын психикалык жана эмоционалдык абалына да терс таасир этет».

Кыргызстандагы Кара-Кече кенинде көмүр электр станциясын куруу идеясы да адистер тарабынан утушсуз деп бааланууда. «Экологиялык жактан алганда, бул аракетке арзый турган иш эмес. Мындай станция кошумча зыяндуу бөлүнүүлөргө жана капталган кара күйөгө алып келет, бул болсо мөңгүлөрдүн эришин тездетет», — дейт Саипбаев.

ЦЭИ «Ой Ордо» директору Игорь Шестаков Батыш тарабынан сунушталып жаткан технологиялар, мисалы жылуулук насостору, «абдан кымбат жана жакынкы убакта массалык түрдө колдонулбайт» деп кошумчалайт. Эксперттердин баамында, альтернативалар муктаждыктын бир бөлүгүн гана жапмакчы. «Жашыл технологиялар дүйнөлүк энергетиканын эң көп дегенде 15–20% муктаждыгын гана жапса болот. Ошондуктан атомдук электр станцияларынан башка тандообуз жок», — деп жыйынтыктады Саипбаев.

Геосаясат жана технология: тандоо эмне үчүн „Росатомго“ түшүп жатат?

АЭС куруу тууралуу сөз болгондо, маселе экономикалык чектен чыгып кетет. Игорь Шестаков белгилегендей, Казакстандагы талкуулар бул теманын «экологиялык эмес, көбүнчө саясий жана геосаясий» жактан караларын көрсөттү. Аймактагы тендерлерде жана сүйлөшүүлөрдө Россиянын мамлекеттик «Росатом» корпорациясынын жеңиши кокустук эмес.

«АКШны негизги өнөктөш катары кароого болбойт, анткени акыркы 35 жылда америкалыктар араң эле бир АЭСти ишке киргизишти. Франциянын EPR реакторлору олуттуу инженердик каталардан улам авариялык кырдаалдарды жаратат. Катуу билдирүүлөрүнө карабастан, Европанын жана Кореянын эч бир компаниясы демонстрациялык үлгү да сунуштаган жок, күч-аракетин үчүнчү өлкөлөрдө сыноо жүргүзүүгө багыттап жатат», — деп талдайт Шестаков.

Бул шартта Россиянын технологиялары ишенимдүүрөөк көрүнөт. Калдан Эрназарова «Росатом» сунуштап жаткан РИТМ-200 чакан реакторлору «өзүнүн ишенимдүүлүгүн жана коопсуздугун далилдегенин, анткени алар атомдук муз жаргыч флотунда 70 жылга жакын колдонулуп келе жатканын» баса белгилейт. Ал ошондой эле МАГАТЭнин 2024-жылдагы маалыматына таянып, дүйнөдө курулуп жаткан 59 энергетикалык блоктун 26сы Россияга туура келерин белгилейт.

Өзбекстан буга чейин өз тандоосун жасаган. Эрназарованын айтымында, Өзбекстандын атомдук энергия агенттигинин башчысы Ташкент толук түрдө Россиянын технологияларына ишенерин, анткени чакан кубаттуу реакторлорду куруу мүмкүнчүлүгүнө реалдуу түрдө бир гана «Росатом» ээ экенин айткан. Кыргызстан үчүн болсо, Шестаковдун пикиринде, орус компаниясынын пайдасына кошумча фактор — бул алардын өлкөдөгү экологиялык жактан кооптуу уран калдыктарын сактоочу жайлардын маселесин чечүүгө даярдыгы болушу мүмкүн.