Бишкекский саммит ШОС завершился, и теперь наступает время подводить итоги: что конкретно принятые решения дадут Кыргызстану и оправдал ли себя год председательства страны в организации. Своим взглядом на это поделился проректор по экономике и развитию Международной высшей школы медицины, профессор Толонбек Абдыров.

Что даст экономике в ближайшие 2–3 года

По мнению Толонбека Абдырова, для Кыргызстана наиболее перспективны три направления — транспорт, инвестиции и энергетика.

«В Бишкекской декларации отдельно закреплены развитие транспортных коридоров, логистических центров, «умной таможни», инвестиционного сотрудничества и дальнейшая работа по созданию Банка развития ШОС», — отмечает он.

По его словам, для страны это шанс привлекать более длинные инвестиционные ресурсы в инфраструктуру, энергетику и производство, а также снижать транспортные издержки для бизнеса. Но, подчеркивает Абдыров, главный результат будет зависеть не от самих формулировок декларации, а от того, насколько быстро принятые решения удастся превратить в конкретные проекты.

Может ли Кыргызстан стать транзитным узлом Евразии

На вопрос, способен ли Кыргызстан усилить роль транзитного государства, Абдыров отвечает без колебаний:

«Безусловно, и сейчас для этого складывается очень благоприятная ситуация». Железная дорога Китай — Кыргызстан — Узбекистан в сочетании с решениями ШОС о развитии автомобильных, железнодорожных и мультимодальных коридоров, по его словам, дает стране шанс превратиться из транспортного тупика в важное транзитное звено Евразии».

При этом он предупреждает, что задача Кыргызстана — не просто пропускать через свою территорию чужие грузы:

«Наша задача — не просто пропускать через страну грузы, а создавать вдоль этих маршрутов логистические центры, склады, перерабатывающие предприятия и сервисы. Тогда транзит начнет создавать добавленную стоимость и рабочие места внутри Кыргызстана».

Растет ли влияние ШОС в мировой политике

Абдыров считает, что организация уже выходит за рамки простой площадки для диалога — хотя именно способность договариваться, по его словам, остается ее главной ценностью. Аргумент — сам прошедший саммит:

«Бишкекский саммит показал это достаточно наглядно — лидеры десяти государств приняли 28 документов, затронув безопасность, экономику, инвестиции, энергетику, новые технологии и международное сотрудничество». 

При этом он отмечает, что ШОС сохраняет внеблоковый характер, и в нынешней сложной международной обстановке это может оказаться ее преимуществом — организация постепенно превращается «из консультативной площадки в более влиятельный механизм евразийского сотрудничества».

Что Кыргызстан получил как страна-председатель

Главное достижение председательства, по мнению Абдырова, — не сам факт проведения саммита, а то, что Кыргызстану удалось внести собственные приоритеты в общую повестку ШОС. Он напоминает, что в Бишкекской декларации зафиксирован прогресс по созданию Банка развития ШОС именно в период кыргызского председательства, а вместе с этим получили развитие вопросы транспорта, инвестиций, экологии, туризма и безопасности.

Отдельно он упоминает символический эффект: Чолпон-Ата за это время стала туристической и культурной столицей ШОС, а сам Бишкек на протяжении года был площадкой встреч руководителей государств, министров, инвесторов и экспертов. Долгосрочный эффект председательства Абдыров формулирует так:

«Мы показали, что можем не только участвовать в большой евразийской повестке, но и формировать ее».