Министерство юстиции Кыргызстана заявило, что тексты Конституции на кыргызском и русском языках, размещённые в Централизованном банке данных правовой информации, соответствуют подлинным бумажным экземплярам. Так ведомство отреагировало на заявление депутата Жогорку Кенеша Дастана Бекешева, который сообщил об обнаружении 44 ошибок при проверке русского перевода Основного закона с помощью искусственного интеллекта.

В Минюсте подчеркнули, что речь идет о Конституции, принятой на референдуме 11 апреля 2021 года. По утверждению ведомства, ее электронные тексты на государственном и официальном языках соответствуют оригиналам.

При этом министерство обратило внимание, что искусственный интеллект не является официальным инструментом, с помощью которого можно подтвердить наличие ошибок в нормативных правовых актах.

В ведомстве также прокомментировали работу электронной базы законодательства, качество которой ранее раскритиковал депутат.

Как сообщили в Минюсте, ЦБД представляет собой бесплатный общедоступный ресурс, работающий круглосуточно. Сейчас в нём размещено более 140 тысяч нормативных правовых актов, включая Конституцию, законы, кодексы, указы президента, постановления Жогорку Кенеша и кабинета министров. В базе содержатся как действующие документы, так и утратившие силу.

Министерство пояснило, что значительная часть документов была переведена в электронный формат с бумажных экземпляров. По информации ведомства, работа по совершенствованию базы и автоматизации процессов ведётся постоянно.

Кроме того, сейчас в пилотном режиме тестируется новая платформа MYIZAM.KG, которая должна сделать поиск и использование законодательства более удобными для граждан.

Минюст заявил о готовности рассматривать конструктивные предложения по улучшению информационных систем.

Напомним, ранее депутат Жогорку Кенеша Дастан Бекешев сообщил, что с помощью приложения Codex от ChatGPT сравнил кыргызский и русский тексты Конституции, размещённые в базе Министерства юстиции, и обнаружил 44 предполагаемые ошибки.

По словам парламентария, 14 из них касаются смысла положений, 17 допускают неоднозначное толкование перевода, ещё 13 относятся к стилистике и грамотности текста. Бекешев отметил, что самостоятельно изучил результаты проверки и считает выявленные неточности реальными, хотя и не критическими.

При этом депутат уточнил, что использовал электронные версии документов, а не оригиналы, опубликованные в газете «Эркин Тоо», поэтому результаты необходимо дополнительно сверить с первоисточником.

Бекешев также раскритиковал качество базы Минюста, заявив, что в ней встречаются пропущенные предложения, неправильные даты и номера документов, а некоторые утратившие силу акты по-прежнему обозначены как действующие. По его мнению, из-за подобных неточностей юристам приходится обращаться к платным правовым базам.