Позиция и решительный ответ Ирана показали, что асимметричные действия могут существенно нивелировать любое технологическое превосходство США и Израиля, и у этого ответа есть как региональные, так и глобальные последствия, заявил эксперт, кандидат исторических наук, востоковед Эсен Усубалиев.

Выступая сегодня, 8 июня, на круглом столе в Бишкеке, посвященном международной ситуации и ее влиянию на регион Центральной Азии, — «Преемственность идей сопротивления и справедливого миропорядка: почему США и Израиль проиграли в войне против Ирана», — он подчеркнул, что в региональном плане, по его мнению, стало очевидно: союзники США в Персидском заливе остаются уязвимыми и не могут рассчитывать на безусловную защиту.

«И ладно, если бы это касалось только союзников в Персидском заливе, но ни один союзник США и в других регионах — таких как Европа и тем более Азиатско-Тихоокеанский регион, где мы ожидаем обострение ситуации вокруг Тайваня либо вокруг Корейского полуострова, — не может чувствовать себя в полной безопасности. Потому что сама система военно-политических альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Европе, на мой взгляд, уже изжила себя», — считает Усубалиев.

По его мнению, дорогостоящее технологическое превосходство США становится менее эффективным перед более гибким, асимметричным и экономически оправданным ответом со стороны менее технологически развитого, но при этом научно и промышленно развитого государства.

Как считает эксперт, причина, по которой Иран оказался победителем в этой ситуации, связана не только с духовно-нравственными и идеологическими основами, влияющими на устойчивость общества и государства, но и с тем, что Иран представляет собой суверенную научно-технологическую и промышленную систему, основанную на импортозамещении и поиске асимметричных ответов на возникающие угрозы.

«Это один из ключевых факторов, который будет определять в будущем устойчивость любого государства. Конечно, не каждое государство способно на такое — подобный потенциал создается десятилетиями. Именно этим, по сути, занимался Иран в течение более чем 40 лет, находясь под одним из самых жестких санкционных режимов в мире. И будущий мировой порядок, на мой взгляд, будет жестким, прагматичным и основанным исключительно на реальном потенциале государств», — сказал Усубалиев.

Он отметил, что является сторонником идеи формирования в мире отдельных научно-промышленных зон, включая западную научно-промышленную зону, объединяющую США, их европейских союзников, а также Японию и Южную Корею.

По его мнению, отдельная научно-техническая зона будет представлена Китаем, а техническая зона — Россией, ЕАЭС и, возможно, Индией.

«В такой структуре многополярности особую роль играет переход мира на новый научно-технический уклад, и именно он в будущем будет определять возможности тех или иных стран к выживанию. Те государства, которые не сделали выводов из ситуации вокруг Ирана, Палестины и Украины, либо будут вынуждены подчиниться, либо окажутся в уязвимом положении. В этом распределении научно-промышленных зон Иран, на самом деле, занимает ключевую роль. Он является самостоятельным научно-техническим центром большой Евразии и логистическим хабом, без которого функционирование других научно-технических зон, таких как Россия и Китай, может быть существенно затруднено», — считает Усубалиев.

По словам эксперта, государства, контролирующие производство нанотехнологий, компьютеров и развитие искусственного интеллекта, смогут обеспечить себе суверенитет в будущем.

«Те, кто не сможет этого сделать либо останется только пользователем этих технологий, будут вынуждены адаптироваться к чужим правилам. И, как показала ситуация с Ираном, это не та страна, которая готова подчиниться или позволить управлять собой. Без этой самостоятельной позиции Ирана невозможно представить ни будущий мировой порядок, ни будущую архитектуру отношений в Евразии», — заключил эксперт.

Анара Мамытова