Пока политики обсуждают товарооборот и макроэкономику, в университетских аудиториях разворачивается другая дискуссия — о том, как молодежь воспринимает историю и советское прошлое. Декан факультета международных отношений и востоковедения КНУ им. Ж. Баласагына Эсен Усубалиев поднял эту тему на международной конференции «Новый виток Большой игры в Центральной Азии: кто выиграет, а кто уже проиграл», организованной академией политических наук ALTER.

Три даты, которые формируют отношение к истории

По данным исследований 2025 года, в восприятии истории среди молодежи особую роль играют три даты: 1916-й, 1937-й и 1941-й. Каждая из дат несет в себе болезненный след и становится точкой, вокруг которой формируются исторические нарративы.

«Вы не представляете, насколько это зерно враждебности проросло в молодежи. Половина опрошенных студентов заявила, что 9 мая — это день скорби. Как этот нарратив попал к нам, в страну, где чтут памятники ВОВ?» — констатировал Усубалиев.

Декан привел пример, который, по его словам, становится настоящим открытием для студентов на лекциях: после событий 1916 года советское правительство освобождало порабощенных кыргызов из китайского плена за золотые рубли. Для многих это действительно новость.

«Они выросли на одностороннем нарративе и не подозревают о реальных фактах помощи народу в тот период», — отметил эксперт.

Медийное присутствие как проблема

Усубалиев также выразил недоумение тем, что, по его мнению, сегодня в ряде стран региона формируется извне осторожное отношение к России. Он отметил, что Россия должна больше уделять внимания информационному сопровождению своих проектов за рубежом.

«Почему небольшие гуманитарные акции получают широкий международный резонанс, тогда как строительство школ, заводов и университетов остается малоизвестным? Экономическая помощь без информационной поддержки не дает полного эффекта,» — сказал декан.

Он также выразил мнение, что информационная повестка в странах региона, оказывает влияние на общественные настроения в Кыргызстане. В качестве примера Усубалиев привел рассказы участников конференции о том, что некоторые жители, ориентируясь на информацию из социальных сетей, делают собственные выводы о международных событиях.

Что предлагают эксперты

Участники конференции обсудили возможные ответы на эти вызовы. Один из предложенных подходов — отказаться от ставки на создание крупных централизованных медиаплатформ в пользу децентрализованного присутствия.

«Нам нужно обучать студентов-международников и тюркологов медианавыкам, чтобы они могли продвигать взвешенные нарративы на различных площадках. Точечное присутствие сложнее нейтрализовать, чем один крупный ресурс,» — прозвучало на конференции.

Без активной работы в медиапространстве и создания убедительных образов сложно рассчитывать на то, что молодежь будет формировать свое мнение об истории и союзничестве на основе полной картины — а не только той ее части, которая активнее всего представлена в соцсетях.

Владимир Банников