Скандал в Центральной детской музыкальной школе имени П.Ф. Шубина набирает обороты — мама двоих ее учеников Саадат Аманова была допрошена следователем Следственной службы УВД Первомайского района Бишкека.

По ее словам, допрос в качестве свидетеля состоялся 21 мая 2026 года и длился около 4,5 часа — с 18:30 почти до 23:00.

Как пояснил корреспонденту Reporter.kg следователь Сыймык Тюлегенов, поводом для допроса стало заявление директора ЦДМШ имени П.Ф. Шубина Гульзинат Суранчиевой о якобы распространении в ее адрес ложной информации.

«На данный момент решение не принято, дело будет рассмотрено в течение месяца», — добавил следователь.

В свою очередь, в пресс-службе УВД Первомайского района нам уточнили, что заявление в отношении гражданок А.С. и Н.А. в Следственную службу УВД Первомайского района Бишкека поступило 16 мая 2026 года, а доследственная проверка займет 10 дней.

История вопроса

Напомним, 11 мая 2026 года Саадат Аманова — мама двоих учеников музыкальной школы — опубликовала пост в соцсети о повышении стоимости обучения.

«Если раньше родители платили 2 500 сомов в месяц, затем 3 500 сомов, то сейчас нас поставили перед фактом: задним числом требуют оплатить 6 500 сомов за апрель и последующие месяцы. Мы хотим понять, на каком основании происходит такое резкое повышение. Это государственная школа», — говорится в ее публикации.

Отметим, что под постом Амановой о повышении стоимости обучения в комментариях высказывались и родители других учеников школы. Они подчеркивали, что не против поддерживать образование и труд преподавателей, однако такие решения, по их мнению, должны приниматься прозрачно и законно.

Отметим, что в пресс-службе Министерства культуры, информации и молодежной политики КР, комментируя Reporter.kg информацию, появившуюся в соцсетях, рассказали, что «повышение стоимости контрактного обучения по программам начального музыкального образования сверх установленной квоты (госзаказа) в Центральной детской музыкальной школе имени П.Ф. Шубина не было согласовано с Минкультом. Окончательное решение по этому вопросу пока не принято».

В ведомстве добавили, что вопрос повышения стоимости контрактного обучения будет рассматриваться в рамках постановления правительства КР от 18 мая 2009 года №300 «Об утверждении Положения о порядке установления и применения тарифов на платные образовательные услуги в КР», постановления кабмина от 12 июня 2024 года №304 «Об утверждении Единого реестра госуслуг госорганов и их подведомственных учреждений», постановления кабмина от 25 апреля 2026 года №286 «Об условиях оплаты труда работников организаций системы образования КР», а также других нормативно-правовых актов. По итогам будет принято соответствующее решение, информация о котором будет предоставлена дополнительно.

14 мая родители учащихся обратились с официальным обращением в администрацию школы. В нем подписавшиеся выразили категорическое несогласие с резким и необоснованным повышением стоимости обучения с 3,5 тысячи сомов до 6,5–7 тысяч сомов. Также они выразили несогласие с требованием оплаты данной суммы задним числом за апрель 2026 года.

Отметим, что на тот момент обращение подписали 24 человека.

Согласно документу, родителям «не была представлена калькуляция расходов, обосновывающая повышение тарифа сразу на 100%». Также в нем упоминалась «практика незаконных денежных сборов, не предусмотренных договорами и законодательством».

В обращении родители потребовали «отменить оплату обучения по повышенному тарифу, прекратить практику требования оплаты задним числом, незаконных денежных сборов и так называемых вступительных взносов в размере 2 тысяч сомов с вновь поступивших учащихся».

Подписанты также, согласно документу, потребовали «обеспечить прозрачность финансовой деятельности учреждения, предоставить официальный письменный ответ на данное обращение с указанием правовых оснований повышения стоимости, а также копии приказов, согласованных с уполномоченным госорганом».

Они оставили за собой право направить копии обращения с соответствующими жалобами в Минкультуры, Службу антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции и органы прокуратуры.

15 мая обращение было направлено в Минкультуры, прокуратуру Первомайского района и администрацию президента с просьбой разобраться в ситуации.

Отметим, что 18 мая корреспондент Reporter.kg попыталась получить комментарий директора школы Гульзинат Суранчиевой, которая сначала надиктовала его несколькими голосовыми сообщениями в WhatsApp, однако тут же удалила их, запретив журналисту использовать ее слова и пообещав предоставить официальный письменный комментарий позже.

На момент публикации стало известно, что администрация ЦДМШ имени П.Ф. Шубина отклонила коллективное обращение родителей (претензию) от 14 мая 2026 года ввиду нарушения порядка оформления и отсутствия юридических оснований.

«Данное зарегистрированное обращение оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителям (инициаторам) со всеми приложенными материалами», — говорится в уведомлении от 22 мая 2026 года за подписью директора ЦДМШ имени П.Ф. Шубина Суранчиевой Г.К.

В уведомлении уточняется, что «данное обращение не может быть принято к производству, подлежит отклонению и возврату без рассмотрения по существу в связи с грубыми нарушениями требований законодательства КР, регулирующего порядок подачи и оформления обращений».

В нем также подробно излагается, как в соответствии со статьей 6 Закона КР «О порядке рассмотрения обращений граждан» должны быть оформлены такого рода документы.

«Письменное обращение гражданина (или коллектива граждан) в обязательном порядке должно содержать:

• ФИО заявителей (либо уполномоченного лица);
• адрес места жительства, адрес прописки или места нахождения;
• контактные телефоны;
• личную подпись (подписи) и дату.

Кроме того, администрация сообщает, что представленный документ (коллективное обращение родителей — прим. ред.) «составлен с грубейшими процессуальными нарушениями»:

• вводная часть («шапка») документа содержит лишь общую размытую формулировку «от коллектива родителей учащихся»;
• в тексте полностью отсутствуют анкетные и идентификационные данные конкретных участников обращения (нет полных ФИО родителей, адресов их регистрации и места проживания, номеров телефонов для связи);
• в документе не указано, чьи именно интересы представляют подписанты — отсутствуют данные учащихся (ФИО, класс, отделение), в отношении которых якобы нарушены права;
• отсутствуют ссылки на правоустанавливающие документы и их копии (договоры об образовании, доверенности), подтверждающие полномочия конкретных лиц выступать от имени «коллектива родителей» или конкретных учеников.

«Вследствие чего, согласно ст. 6 и ст. 9 указанного Закона, обращение, не содержащее личных данных, адреса места жительства заявителей, а также документов, подтверждающих полномочия представителей, признается анонимным (или оформленным с нарушением установленного порядка), не имеет юридической силы, не влечет правовых последствий и не подлежит рассмотрению», — говорится в документе.

Также администрация учреждения официально заявляет, что «изложенные в обращении доводы и обвинения в адрес школы носят голословный характер, не соответствуют действительности и не подтверждены какими-либо доказательствами».

«Коллективное обращение (претензия) возвращается с вычеркнутыми фамилиями некоторых людей в списке исключительно по их письменному обращению в администрацию школы с пояснениями о том, что они были дезинформированы или не являются официальными юридическими представителями детей», — подчеркивается в уведомлении.

Отметим, коллективное обращение администрацией музыкальной школы было направлено родителям, из 24 фамилий вычеркнуто 9.

Анара Мамытова