Депутат Жогорку Кенеша Кубанычбек Самаков на заседании парламента потребовал объяснить разницу в данных о стоимости имущества и средств, возвращенных государству правоохранительными органами.

По словам Самакова, в январе на итоговой коллегии ГКНБ сообщалось, что государству возвращено имущество и денежные средства на общую сумму 352 млрд сомов. Однако, как заявил депутат, накануне заместитель председателя ГКНБ на заседании комитета назвал сумму чуть более 100 млрд сомов.

«Как вы можете объяснить разницу между этими цифрами?» — обратился парламентарий к директору Государственного агентства по управлению государственным имуществом Бексултану Токонову.

Токонов сообщил, что с 2021 по 2026 год государству было возвращено 1 тыс. 773 объекта и имущественных комплекса. Из них 155 были конфискованы, еще 1 тыс. 618 переданы добровольно.

Самаков уточнил, кто определяет стоимость возвращаемого имущества. По словам главы Госагентства, оценку проводят независимые частные компании. При этом имущество, поступающее агентству после следственных мероприятий, передается ему без указания стоимости.

«Нам оно поступает с нулевой стоимостью. В дальнейшем, если мы выставляем имущество на реализацию, мы сами проводим оценку. Поэтому может возникать разница», — пояснил Токонов.

Он добавил, что сейчас проводится полная инвентаризация возвращенного государству имущества. Около 450 объектов пока остаются неоцененными, и их стоимость, по его словам, может составлять несколько миллиардов сомов.

Самаков, в свою очередь, заявил, что разница между ранее озвученными суммами слишком велика, и поставил вопрос об ответственности за возможную неправильную или завышенную оценку имущества. По его словам, речь может идти примерно о 200 млрд сомов.

Депутат также поинтересовался, обращалось ли Госагентство в правоохранительные органы в отношении оценщиков, которые могли завысить стоимость имущества или допустить другие нарушения.

Токонов ответил, что вопрос привлечения таких лиц к ответственности и правовая оценка их действий не входят в компетенцию агентства.

Самаков связал этот вопрос с рассматриваемыми изменениями в законодательство о приватизации. Он заявил, что при продаже возвращенного государству имущества необходимо исключить ситуацию, когда объект принимается по одной стоимости, а впоследствии реализуется значительно дешевле.

В завершение дискуссии Токонов допустил, что в отдельных случаях разница между первоначальной и фактической стоимостью имущества могла быть завышенной.

«Возможно, в некоторых случаях эта разница — просто "воздух"», — сказал он.