Казакстан кургакчылык менен күрөшүү жана 911 миң гектар айыл чарба жерин суу менен камсыздоо үчүн Борбор Азияда биринчи жолу жасалма жол менен жаан-чачын чакыруу долбоорун ишке киргизди. Бирок бир айдан кийин эле фермерлер жасалма жамгырдан кийин коон-дарбыз түшүмүнүн бир бөлүгү жок болуп кеткенин билдиришти. Reporter.kg кабарчысы суу ресурстары жана климат боюнча эл аралык эксперт Булат Есекин менен бул кооптонуулар канчалык негиздүү экенин жана мындай эксперименттер кандай тобокелдиктерди алып келерин талкуулады.

— Булат Камалбекович, Түркстан облусунун фермерлери жасалма жаан-чачын чакырылгандан кийин коондордун түшүмү жок боло баштаганын айтышууда. Бул эки окуяны — жасалма жамгыр чакыруу технологиясын жана бахча өсүмдүктөрүнүн түшүмүнүн жок болушун байланыштыруу канчалык туура? Менин түшүнүгүмдө, жаан-чачындын курамында кандайдыр бир реагенттер барбы?

— Албетте, кандайдыр бир реагенттер бар. Бирок, биринчиден, түшүмдүн жок болушу ушул технологияга байланыштуу деп так айтуу үчүн салыштырма анализдерди жүргүзүү керек. Мисалы, учактардын учуу маалыматын, жамгырдын убактысын, жаан-чачындын мүнөздөмөсүн, топурактын абалын эске алуу зарыл. Кыскасы, изилдөөлөрдүн топтому керек.

Буга чейин БУУнун деңгээлинде геоинженердик чечимдер категориясына кирген мындай технологиялар текшерилбегени тууралуу билдирүү жасалган. Алардын кесепеттери тууралуу маалыматтар да, изилдөөлөр да жок. 

Башкача айтканда, аларды колдонууга болобу же жокпу — белгисиз. Ар кандай илимий коомчулуктар мындай технологияларга этият мамиле кылууну жана бардык кесепеттерин алдын ала изилдемейинче колдонбоону сунушташат.

Ошого карабастан, араб өлкөлөрү жана Кытай бул сунуштарга көңүл бурбай, аларды эчактан бери кеңири колдонуп келишет. Бирок талашсыз бир чындык бар: жаратылыш процесстерине ар кандай жасалма кийлигишүү дайыма терс кесепеттерге алып келет. Бул факт. Жана ал кесепеттер дароо же убакыт өткөндөн кийин байкалышы мүмкүн.

Ошентип, өтө көп жаан-чачын жана өтө жогорку нымдуулук түшүмгө терс таасирин тийгизиши мүмкүн. Мындай технологияларды алдын ала изилдөөсүз жана зыяндуу таасири жок экенине ишенмейинче колдонууга болбойт.

Экинчиден — көптөгөн өлкөлөр, анын ичинде Казакстан дагы, долбоорлордун айлана-чөйрөгө трансчек аралык таасири жөнүндө атайын конвенцияларды ратификациялашкан. Башкача айтканда, эгерде долбоорлор кошуна өлкөлөргө терс таасирин тийгизет деген маалымат же бир аз болсо да күмөн болсо, анда ЭСПО конвенциясына ылайык, трансчек аралык контекстте айлана-чөйрөгө тийгизген таасирине баа берилиши керек.

Reporter.kg маалымдамасы: ЭСПО конвенциясы — бул мамлекеттерди пландаштырылган чарбалык иштин экологиялык кесепеттерин алгачкы этаптарда баалоого жана эгерде долбоорлор кошуна өлкөлөргө трансчек аралык зыян келтире турган болсо, алар менен консультацияларды өткөрүүгө милдеттендирген документ.

Кыргызстанда бул инструменттерди билген жана бул тема менен көптөн бери алектенген эксперттер бар. Сиздин республика бул конвенциялардын кайсы бирин ратификациялабаса дагы, документте эгерде жок дегенде бир өлкө аны ратификациялаган болсо, анда мындай баалоолор жүргүзүлүшү мүмкүн экени каралган.

Менимче, бул технология Казакстанда жана башка өлкөлөрдө кеңири жайылганга чейин ушундай кадамдарды демилгелөө керек. Биз жер бетиндеги бардык суу агымдарын бузуп бүткөнбүз: аларды дамбалар, плотиналар, ГЭСтер, суу сактагычтар менен тосуп, сууну алып жатабыз. Топурак катмарын — суунун нормалдуу агымы үчүн зарыл болгон нерселердин баарын буздук. Эми атмосфералык дарыяларды — мөңгүлөрдөн агып түшүп, атмосфералык жаан-чачын аркылуу кайтып келген суу циклдерин бузуп жатабыз.

Экологдор жаратылышты андан ары бузуунун ордуна (Борбор Азияда жана Арал деңизинин бассейнинде биз жасап жаткан иштер сыяктуу), табигый суу агымдарын калыбына келтирүү менен алектенүү жакшыраак деп эсептешет.

— Андай технологиялар барбы?

— Алар бар, атүгүл «Жаңы суу парадигмасы» сыяктуу ири эл аралык программалар түрүндө түзүлгөн. Словакияда бул 10 жылдан ашык убакыт мурун демилгеленип, көптөгөн Европа өлкөлөрү аны кеңири колдонуп жатышат.

Reporter.kg маалымдамасы: Словакиянын жаңы суу парадигмасы — бул словакиялык эколог Михал Кравчик тарабынан иштелип чыккан концепция. Ал жамгыр суусун канализацияга тез агызып жибербестен, ал жааган жерде кармап калууну сунуштайт. Бул жер астындагы сууларды калыбына келтирүүгө жана жер бетинин ысып кетүүсүн азайтууга жардам берет. Негизги принциптери — токойлордо жана айыл чарба жерлеринде чакан суу топтоочу жайларды түзүү, дарыя нуктарын бетондоодон баш тартуу.

Бүгүнкү күндө бул Индияда, Африкада, ал эми Россияда 15 жылдан ашык эксперимент жүргүзүлүп, топуракты, өсүмдүктөрдү жана дарыяларды калыбына келтирүү экономиканы жана калкты суу менен камсыздоонун эң ишенимдүү жолу экенин көрсөттү. Бул технологиялар татаал эмес жана биз бүгүн колдонуп жаткан каналдарга, дамбаларга караганда алда канча арзан.

Биз дагы эле эски суу парадигмасынын алкагында иштеп жатабыз — сууну алып коюу же суу булактарынын санын көбөйтүү, сууну өлкөлөр ортосунда бөлүшүү... Бирок ал булактарды ким жана кантип толтурат дегенди ойлонбойбуз. Биз суу циклдерин калыбына келтирүү менен алектенишибиз керек. Бул үчүн атайын программалар, каржылоо жана келишимдер болушу зарыл.

Бул эң ишенимдүү жол. Эгерде биз сууну калыбына келтирбей эле ала берсек, анда бул «суу банкроттугуна» алып келет. Бизде «алуу» деген түшүнүк бар, бирок «толуктоо» же «калыбына келтирүү» деген сөз лексиконубузда да, мыйзамдарыбызда да жок.

— Казакстан жасалма жамгыр чакыруу технологиясын кошуналары менен макулдашпай эле колдоно баштаса, кантип биргелешип аракеттенишибиз керек?

— Бирден-бир туура чечим — чек арасы жок жаратылышты жана суу агымдарын калыбына келтирүү боюнча программаларды кабыл алуу. Эгерде биз суу балансын калыбына келтирбесек, эртең же бүрсүгүнү банкрот болобуз. Көрүп жатасыздар, жада калса жогору жактагы өлкөлөрдө (Кыргызстан, Тажикстан) суу сактагычтар толбой жатат.

Япон окумуштууларынын акыркы изилдөөлөрү көрсөткөндөй, бизге жаан-чачын түрүндө түшкөн бардык суунун 50%дан ашыгы түндүктөн келет — аны Евразия токой алкагы алып келет.

Reporter.kg маалымдамасы: Биотикалык насос — бул табигый токойлор жамгырды кантип тартып жана континенталдык жаан-чачынды кантип башкарарын түшүндүргөн механизм. Теория боюнча, токойлор болбосо кургактык чөлгө айланмак.

Ошондуктан токойлордун, өсүмдүктөрдүн жана топурактын жардамы менен суунун бууланышын жана конденсациясын жөнгө салуу — бул планетанын жылуулук балансын сактоонун негизи. Бүгүн биз кескин өзгөрүүлөрдү көрүп жатабыз — бирде ысык, бирде суук, бирде жамгыр, бирде кургакчылык… Окумуштуулар мындай катаклизмдердин себеби жаратылыш механизминин бузулушунда экенин айтышууда.

— Биз — Борбор Азия өлкөлөрү — кандай чукул чараларды көрүшүбүз керек?

— Биринчи кезекте, Борбор Азиядагы бардык суу агымдарын, алардын келип чыгышын жана бузулуу себептерин изилдөө үчүн атайын доклад даярдоо керек. Бул илимий докладдын негизинде биз өзүбүздүн эгоисттик, керектөөчүлүк саясатыбызды кайра карап чыгышыбыз зарыл.

Суу азайганда биз аны келишимдер менен бөлүшө баштадык. Бирок суу жок болсо, бөлүшө турган эч нерсе калбайт. Биз жаңы суу сактагычтарды жана дамбаларды курууну токтотушубуз керек. Ошондой эле сууну көп талап кылган өсүмдүктөрдү — күрүч жана пахтаны, өзгөчө Өзбекстан, 

Түркмөнстан жана Казакстанда өстүрүүнү токтотуу зарыл. Статистика боюнча, бул өсүмдүктөрдү өндүрүү тескерисинче көбөйүп жатат.

Биз бүгүн жашыл күн тартиби же климаттык чечимдер деген ат менен ГЭСтерди, каналдарды куруп, жаратылышка болгон жүктөмдү күчөтүп жатабыз. Муну токтотуу керек.

— Бул мүмкүнбү?

— Эгерде биз бул механизмди токтотпосок, анда суу кризиси бир нече он жылдыкта эмес, бир-эки жылдын ичинде капысынан келип калышы мүмкүн. Калк буга даяр эмес болот.

Биз бассейндерди биргелешип башкарууга өтүшүбүз керек — мөңгүлөрдөн баштап, Арал деңизине чейин. Ким сууну кантип колдонуп жатканын, бардык өлкөлөрдүн кызыкчылыгы корголушу үчүн аны кантип биргелешип колдонуу керектигин карап чыгуу зарыл. Бул биргелешкен экономикалык, саясий жана укуктук механизм болушу шарт.

Анара Мамытова