Атайын кызматтардын ардагери, эксперт Нурлан Досалиев эксперттик аянтчада Борбор Азиянын айланасындагы заманбап геосаясий процесстерге, атап айтканда, пантүркчүл идеологиянын ролуна, анын тарыхый тамырына жана глобалдык технологиялык өзгөрүүлөр шартында аймактык мамлекеттердин эгемендүүлүгүнө тийгизген таасирине баа берди.

«Түрк» термини жана анын келип чыгышы жөнүндө

Чыгып сүйлөгөн сөзүнүн негизги тезистеринин бири — «түрк» түшүнүгүнүн азыркы саясий маанисиндеги келип чыгышы тууралуу маселе болду. Досалиевдин айтымында, бул термин байыркы кыргыздыкы эмес жана элдин салттуу маданиятына таандык эмес.

«Бул терминге кыргыз тилинде орун жок, ал "Манас" эпосунда да кездешпейт. Бул терминди XIX кылымдын аягында британдык политолог Томсон кеңири колдонууга киргизген», — деп белгиледи эксперт.

Анын пикиринде, бул концепттин аймакта кийинчерээк жигердүү колдонулушу көп учурда анын тарыхый тамырына жана ал пайда болгон саясий контекстке тийиштүү деңгээлде сын көз менен баа бербестен ишке ашууда. Досалиев түрк элдеринин чыныгы маданий жана тилдик жакындыгы менен геосаясий максаттарда колдонулган идеологиялык конструкцияларды бири-биринен айырмалоого чакырды.

Досалиев Түркия «Борбор Азия» деген түшүнүктүн ордуна «Түркстан» концепциясын альтернатива катары ырааттуу түрдө илгерилетип, өзүнүн расмий дискурсунан — анын ичинде окуу китептеринен жана иш кагаздарын жүргүзүүдөн «Борбор Азия» деген көнүмүш түшүнүктү бара-бара сүрүп чыгарып жатканына көңүл бурду.

Эксперттин пикиринде, бул «Улуу Туран» идеясынын алкагында аймакта түрк таасирин чыңдоо боюнча кеңири стратегияны чагылдырат. Ошол эле учурда ал түрк элдеринин маданий жана тарыхый жакындыгын четке какпайт, бирок артында конкреттүү геосаясий кызыкчылыктар турушу мүмкүн болгон идеологиялык нарративдерди кабыл алууда этият болууну эскертет.

Досалиев ошондой эле мындай концепциялар медиа мейкиндигинде жана билим берүү программаларында жигердүү жайылып, жаш муундун дүйнө таанымын белгилүү бир багытта калыптандырып жатканын белгиледи. Анын айтымында, дал ушул жагдай аймактагы мамлекеттерден салмактуу жана аң-сезимдүү мамилени талап кылат.

Коопсуздук системасы жөнүндө

Кыргызстан үчүн туруктуулуктун кепилдиктери тууралуу айтып жатып, Досалиев аймактык коопсуздукту камсыздоодо мурдагыдай эле ЖККУ (ОДКБ) негизги ролду ойноорун билдирди.

«Биздин аймактагы тынчтык жана туруктуулук көп жагынан алар менен болгон өнөктөштүккө таянат», — деди ал.

Эксперт башка тышкы өнөктөштөрдүн маанилүүлүгүн четке какпайт, бирок глобалдык туруксуздук күчөгөн шартта коопсуздук чөйрөсүндөгү реалдуу милдеттенмелер менен бекемделген, текшерилген союздаштык механизмдери Бишкек үчүн артыкчылыктуу багыт болуп калышы керек деп эсептейт.

Келечекке көз чаптырып, Нурлан Досалиев кыйла катаал көрүнүштү сүрөттөдү. Анын пикиринде, Евразия өлкөлөрү түзүмдүк экономикалык кризиске жана дүйнөнүн бири-бири менен атаандашкан аймактарга бөлүнүшүнө даяр болушу керек. Бул «бороондун» борборунда — таасир этүү чөйрөсүн, бийликти жана байлыкты кайра бөлүштүрүү боюнча Кытай-Орусия-АКШ үч бурчтугундагы өтө катаал тирешүү турат.

Бул бороондо чөгүп кетпөө үчүн, мамлекеттер эң кыска мөөнөттө технологиялык жана каржылык эгемендүүлүккө жетишүүсү, ошондой эле өзүнүн куралдуу күчтөрүн жана ЖККУ алкагындагы альянстарды чыңдоосу зарыл. Дагы бир маанилүү ички фактор — коомдогу социалдык теңсиздикти азайтуу болуп саналат, анткени бул көп учурда ичтен жарылууга алып келүүчү «детонатор» болуп калат.

Кыргызстан үчүн жашап кетүүнүн жолу

Кыргызстандын өзү үчүн эксперт дүйнөлүк турбуленттүүлүк мезгилинен мүмкүн болушунча жеңил өтүүгө жардам бере турган үч негизги шартты бөлүп көрсөттү:

1. Аскердик коопсуздуктун эң жогорку деңгээлин камсыздоо.
2. ЖККУ багыты боюнча байланыштарды максималдуу чыңдоо.
3. Коомдун ичиндеги карама-каршылыктарды азайтуу.

Көрүнүп тургандай, куру декларациялардын убактысы бүттү — ресурстарды бөлүштүрүү боюнча чоң күрөш жүрүп жаткан дүйнөдө реалдуу союздаштарды тарыхый мифтерден айырмалай билгендер гана аман калат.

Владимир Банников